什么是个人权利?定义和示例

什么是个人权利?个人权利是每个人在不受其他个人或政府干预的情况下追求自己的生活和目标所需的权利。美国《独立宣言》中规定的生命权、自由权和追求幸福的权利是个人权利的典型例子。

个人权利定义

个人权利是那些被认为非常重要的权利,它们需要特定的法定保护免受干扰。例如,虽然美国宪法划分和限制了联邦和州政府检查自己和彼此权力的权力,但它也明确确保和保护个人的某些权利和自由不受政府干预。大多数这些权利,例如第一修正案禁止限制言论自由的政府行为和第二修正案保护持有和携带武器的权利,都载入了权利法案。然而,其他个人权利是贯穿整个宪法的,例如第三条和第六修正案中的陪审团审判权,以及内战后第十四修正案中的正当法律程序条款。

许多受宪法保护的个人权利涉及刑事司法,例如第四修正案禁止政府无理搜查和扣押,以及第五修正案众所周知的反对自证其罪的权利。其他个人权利是由美国最高法院在解释宪法中通常措辞含糊的权利时确立的。

个人权利通常与群体权利形成对比,群体权利基于其成员的持久特征。群体权利的例子包括土著人民的权利,即其文化应得到尊重,宗教群体的权利应自由参与其信仰的集体表达,其圣地和象征不应被亵渎。

共同的个人权利

除了政治权利外,世界各地的民主宪法保护被指控犯罪的人的合法权利免受政府的不公平或虐待。与美国一样,大多数民主国家都保证所有人在与政府打交道时都有正当的法律程序。此外,大多数宪政民主国家保护其管辖范围内所有个人的个人权利。这些通常受保护的个人权利的例子包括:

1、宗教信仰

大多数民主国家确保宗教、信仰和思想自由的权利。这种自由包括所有人实践、讨论、教授和宣传他们选择的宗教或信仰的权利。这包括穿着宗教服装和参加宗教仪式的权利。人们可以自由地改变他们的宗教或信仰,并接受广泛的非宗教信仰,包括无神论或不可知论、撒旦教、素食主义和和平主义。民主国家通常只在保护公共安全、秩序、健康或道德,或保护他人的权利和自由有必要时才限制宗教自由的权利。

2、隐私

在 150 多个国家的宪法中,隐私权是指个人的个人信息不受公众监督的概念。美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)曾称其为“独处的权利”。隐私权被解释为包括个人自主权或选择是否从事某些行为的权利。然而,隐私权通常只与家庭、婚姻、母性、生育和养育子女有关。

与宗教一样,隐私权通常与社会的最佳利益(例如维护公共安全)相平衡。例如,虽然美国人知道政府会收集个人信息,但大多数人认为这种监视是可以接受的,尤其是在需要保护国家安全时。

3、私人财产

个人财产权是指对资源的哲学和法律所有权和使用权。在大多数民主国家,个人享有积累、持有、分配、出租或出售其财产的权利。个人财产可以是有形的和无形的。有形财产包括土地、动物、商品和珠宝等物品。无形资产包括股票、债券、专利和知识产权版权等项目。

基本财产权确保拥有者能够持续和平地拥有有形和无形财产,除可证明对此类财产拥有合法优先权或所有权的人外,其他人除外。他们还确保拥有者有权收回被非法夺走的个人财产。

4、言论和表达权

虽然美国宪法第一修正案规定的言论自由保护所有人表达自己的权利,但它所包含的内容远不止简单的言论。正如法院所解释的那样,“表达”可以包括宗教交流、政治演讲或和平示威、自愿与他人交往、向政府请愿或发表意见的印刷出版物。通过这种方式,某些表达意见的非语言“言论行为”,例如焚烧美国国旗,被视为受保护的言论。

重要的是要注意,言论和表达自由保护个人免受政府的侵害,而不是其他个人。任何联邦、州或地方政府机构都不得采取任何阻止或阻止个人表达自己的行动。但是,言论自由并不禁止私人实体(例如企业)限制或禁止某些形式的表达。例如,当一些美国职业足球队的老板禁止他们的球员在奏国歌时跪而不是站着作为抗议警察枪杀手无寸铁的美国黑人时,他们不能被视为侵犯了他们的员工。 ‘言论自由的权利。

个人权利在美国的历史

个人权利在美国的历史

美国的个人权利学说在美国独立战争爆发一年多后的 1776 年 7 月 4 日第二次大陆会议通过的《独立宣言》中首次正式表达。虽然该宣言的主要目的是详细说明 13 个美洲殖民地不能再成为大英帝国一部分的原因,但其主要作者托马斯杰斐逊也强调了个人权利对自由社会的重要性。这种哲学不仅被美国人所接受,而且被全世界寻求摆脱压迫性君主统治的人们所接受,最终影响了 1789 年至 1802 年的法国大革命等事件。

尽管杰斐逊没有留下个人记录,但许多学者认为他受到英国哲学家约翰洛克著作的启发。在他 1689 年的经典论文《政府论第二篇》中,洛克认为所有人与生俱来都具有某些“不可剥夺”的权利——政府可以采取或授予的上帝赋予的自然权利。洛克写道,这些权利包括“生命、自由和财产”。洛克认为人类最基本的自然法则是人类的保全。为了确保人类的生存,洛克认为,只要个人的选择不干扰他人的自由,就应该自由选择如何过自己的生活。例如,谋杀会丧失他们的生命权,因为他们的行为超出了洛克的理性法则概念。因此,洛克相信自由应该是深远的。

洛克认为,除了土地和在某些情况下可以被政府出售、赠送甚至没收的货物外,“财产”是指个人的所有权,其中包括个人幸福的权利。然而,杰斐逊,选择了现在著名的短语“追求幸福”来描述机会自由以及帮助有需要的人的责任。

洛克接着写道,政府的目的是确保人民享有上帝赋予的不可剥夺的自然权利。作为回报,洛克写道,人民必须遵守统治者制定的法律。然而,如果政府长期以“一连串的虐待”迫害其人民,这种“道德契约”就会失效。在这种情况下,洛克写道,人民有权利也有义务抵制那个政府,改变或废除它,并建立一个新的政治制度。

到托马斯·杰斐逊撰写《独立宣言》时,他亲眼目睹了洛克的哲学如何在 1688 年不流血的光荣革命中帮助推翻英格兰国王詹姆士二世的统治。

美国宪法和权利法案

随着他们从英国获得独立,美国的开国元勋们转而建立一种政府形式,该政府拥有足够的权力在国家层面采取行动,但权力不足以威胁到人民的个人权利。结果,1787 年在费城写成的美利坚合众国宪法仍然是当今使用的最古老的国家宪法。宪法创建了一个联邦制体系,它定义了政府主要机关的形式、职能和权力,以及公民的基本权利。

1791 年 12 月 15 日生效的宪法前十项修正案——权利法案——通过限制美国联邦政府的权力来保护美国土地上所有公民、居民和游客的权利。在害怕全能国家政府的反联邦主义者的坚持下,《权利法案》保护言论自由、宗教自由、持有和携带武器的权利、集会自由和请愿自由政府。它还进一步禁止不合理的搜查和扣押、残忍和不寻常的惩罚、强迫自证其罪以及在刑事犯罪起诉中实行双重危险。也许最重要的是,禁止政府未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产。

对权利法案普遍保护个人权利的最严重威胁发生在 1883 年,当时美国最高法院在巴伦诉巴尔的摩案具有里程碑意义的裁决中裁定,权利法案的保护不适用于国家政府。法院推断,宪法的制定者无意将权利法案扩展到各州的行动。

该案涉及约翰巴伦,他是马里兰州巴尔的摩港一个繁忙且有利可图的深水码头的所有者。 1831 年,巴尔的摩市进行了一系列街道改造,需要将流入巴尔的摩港的几条小溪分流。施工导致大量泥土、沙子和沉积物顺流而下进入港口,给码头所有者带来了问题,包括巴伦,他们依靠深水来容纳船只。随着材料的积累,巴伦码头附近的水域逐渐减少,商船几乎无法停靠。几乎毫无用处,巴伦码头的盈利能力大幅下降。巴伦起诉巴尔的摩市,要求赔偿他的经济损失。巴伦声称该市的活动违反了第五修正案的征收条款——也就是说,该市的发展努力实际上允许它在没有公正赔偿的情况下夺取他的财产。虽然巴伦最初起诉要求 20,000 美元,但县法院只判给他 4,500 美元。当马里兰州上诉法院推翻该决定,使他得不到任何赔偿时,巴伦将他的案件上诉到美国最高法院。

在首席大法官约翰·马歇尔 (John Marshall) 的一致决定中,法院裁定第五修正案不适用于各州。该决定与马歇尔法院的几项重大决定形成了对比,这些决定扩大了国家政府的权力。

在他看来,马歇尔写道,虽然这一决定“非常重要”,但“难度不大”。他解释说,“宪法第五修正案中的规定,宣布私有财产不得在没有公正补偿的情况下用于公共用途,仅意在限制美国政府行使权力。各州,并且不适用于各州的立法。”巴伦的决定让州政府在与公民打交道时可以自由地无视《权利法案》,并被证明是 1868 年通过第 14 条修正案的一个推动因素。内战后修正案的一个关键部分确保了所有权利和所有在美国出生或入籍的人都享有公民特权,保障所有美国人的宪法权利,并禁止各州通过限制这些权利的法律。

原创文章,作者:lanyue,如若转载,请注明出处:https://www.lanyue521.cn/64.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注